10 липня 2019 р.Справа № 591/2035/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2019, головуючий суддя І інстанції: Сидоренко А.П., вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська, 40030, повний текст складено 24.05.19 року по справі № 591/2035/19
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капрала поліції Маякова Дениса Миколайовича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2019 по справі № 591/2035/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капрала поліції Маякова Дениса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови ДП18 №047873 від 22.03.2019 по справі про адміністративне правопорушення, яка була складена поліцейським роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капралом поліції Маяковим Денисом Миколайовичем.
З матеріалів справи слідує, що відповідач по справі є працівником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України <...> якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Зважаючи на те, що в суді першої інстанції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не було залучене в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Керуючись 49 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2019 по справі № 591/2035/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капрала поліції Маякова Дениса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис) О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк