10 липня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 761/19321/17
Номер провадження 22-ц/824/10804/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про зобов'язання вчинити дії, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на дату отримання копії повного тексту рішення - 03 червня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 21 травня 2019 року, повний текст якого складений 30 травня 2019 року.
Копію повного тексту рішення суду отримано відповідачем (скаржником) 03 червня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 03 липня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення суду.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.
Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір сплачено в повному обсязі, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова