10 липня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 761/22599/19
Номер провадження № 22-ц/824/10747/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюка Романа Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Осаулова А.А., у справі за поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 27 червня 2019 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюк Р.А. направив апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов наступного.
Так, статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Системний аналіз ст. 353 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвали про відмову у тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду та повернути скаржнику подану апеляційну скаргу.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця з таким самим поданням у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність у тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюку Роману Анатолійовичу апеляційну скаргу, подану на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.
Суддя: І.М. Вербова