Справа № 761/21510/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10753/2019
09 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у складі судді Рибака М.А.,
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег В'ячеславович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
25 червня 2019 року через засоби поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.
08 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов витяг цивільної справи №761/21510/19 у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег В'ячеславович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відповідно до п.п.15.10) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи
Між тим, у надісланих до суду апеляційної інстанції матеріалах відсутні такі, які є необхідними для розгляду скарги, зокрема копія позовної заяви, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішувати питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин, справа не може бути розглянута Київським апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Витяг цивільної справи №761/21510/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег В'ячеславович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк до 09 серпня 2019 року.
Суддя: