№22-ц/824/9690/2019 Головуючий в 1 інстанції - Бабко В.В.
Унікальний № 754/156/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
09 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, повний текст якого виготовлено 19 квітня 2019 року, зазначений вище позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 04 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відповідачу надано строк 10 днів для усунення недоліків.
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року отримана скаржником 18 червня 2019 року.
Між тим, станом на 09 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунуто не було, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: