Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Єдиний унікальний номер справи № 756/12000/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9403/2019
про поновлення строку та відкриття провадження
09 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Порхун С.В. подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржуване рішення постановлено 17 квітня 2019 року. Копію судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Порхун С.В. отримав 13 травня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою на довідковому листі матеріалів справи.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Порхун С.В. подав апеляційну скаргу 31 травня 2019 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
А відтак, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Порхуну Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року.
Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко