апеляційне провадження №22-ц/824/10112/2019
справа №357/7972/18
09 липня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 08 червня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що копію рішення представником отримано 13 травня 2019 року
Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 08 травня 2019 року. Згідно із ст.354 ЦПК України та з урахуванням ст.123 цього Кодексу останнім днем, в межах визначеного 30 денного строку, є 07 червня 2019 року, апеляційна скарга направлена 08 червня 2019 року, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що копію повного тексту рішення його представником отримано 13 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення, відтак пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Н.В. Поліщук