09 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1322/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Укрметал-Чернігів» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрметал-Чернігів» податковий борг:
по податку на додану вартість в розмірі 2615277,93 грн. на р/р 31114029025002 код платежу 14010100; 38054398, УДКСУ у м. Чернігові в установі банку Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;
по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2424913,8 грн. на р/р 33113318025002 код платежу 11021000; 38054398, УДКСУ у м. Чернігові в установі банку Казначейство України (ЕАП) МФО 899998; з розрахункових рахунків: МФО 328209, Акціонерний банк «Південний»; НОМЕР_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг на загальну суму 5040191,73 грн., у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2615277,93 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2424913,80 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.
Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті.
В судове засідання 09.07.2019 сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
ТОВ «Укрметал-Чернігів» перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області з 04.08.2016 (а.с.11).
ТОВ «Укрметал-Чернігів» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
Так, відповідач, станом на 27.02.2019, має податковий борг в розмірі 5040191,73 грн.:
По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2615277,93 грн., який підтверджується: податковим повідомленням-рішенням № 00003341400 від 01.10.2018 (а.с.19).
По податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2424913,80 грн., який підтверджується податковим повідомленням - рішенням № 11113331400 від 01.10.2018 (а.с.18).
ГУ ДФС у Чернігівській області направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 74-17 від 14.01.2018, яка була вручена згідно корінця поштового відправлення 15.01.2018 (а.с.21). Борг у добровільному порядку не сплачено.
Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені 09.10.2019.
Згідно з п. 42.1 ст. 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.
Доказів оскарження вказаного рішення відповідачем не надано.
Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 14.1.153 п .14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу;
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 14.01.2019 № 74-17, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана останнім 15.01.2019 (а.с.21).
Згідно пункту 14.1.162 ст. 14 ПКУ пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема розрахунком податкового боргу, обліковими картками платника податку, податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою.
Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене на те, що податковий борг відповідача у розмірі 5040191,73 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» податкового боргу у розмірі 5040191,73 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» (вул. Захисників України, 17-А, офіс 217, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40714928) податковий борг податковий борг в розмірі 5040191,73 грн., а саме:
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2615277,93 грн. на р/р 31114029025002 код платежу 14010100; 38054398, УДКСУ у м. Чернігові в установі банку Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;
- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2424913,8 грн. на р/р 33113318025002 код платежу 11021000; 38054398, УДКСУ у м. Чернігові в установі банку Казначейство України (ЕАП) МФО 899998; з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , МФО 328209, Акціонерний банк «Південний».
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2019 року.
Суддя О.В. Заяць