справа №1.380.2019.000158
про поновлення провадження
09 липня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Гавриляка Р.А., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області(79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з додатковою відповідальністю «БПП Ойл» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93-а) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -
Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «БПП Ойл» про застосування арешту коштів на рахунках відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах.
Підставою звернення контролюючого органу до суду з цим позовом є відмова керівника товариства з додатковою відповідальністю «БПП Ойл» допустити посадових осіб відповідача до проведення фактичної перевірки щодо дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює обіг та зберігання пального, за наказом № 7292 від 17.12.2017.
Ухвалою суду від 14.01.2019 цю позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
В судовому засіданні 26.03.2019 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 1.380.2019.000015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БПП Ойл» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки рішенням Головного управління ДФС у Львівській області від 02.01.2019 застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків.
Ухвалою суду від 26.03.2019 клопотання позивача - задоволено. Провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.000158 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області(79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з додатковою відповідальністю «БПП Ойл» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93-а) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, - зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.000015 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «БППОйл» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Згідно даних КП «ДСС» Львівським окружним адміністративним судом 15.04.2019 у справі № 1.380.2019.000015 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв'язку з викладеним, судом вирішено для з'ясування доцільності поновлення провадження у справі, призначити судове засідання.
У судове засідання представник відповідача не прибув, клопотань про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі чи іншого змісту не надано.
Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 1.380.2019.000015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БПП ОЙЛ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду. Така ухвала в порядку апеляційного провадження не переглядалася, набрала законної сили.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі № 1.380.2019.000158 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «БПП Ойл» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків слід поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі № 1.380.2019.000158 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області(79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з додатковою відповідальністю «БПП Ойл» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93-а) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків - поновити.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
3. Судове засідання призначити на 30 липня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.
4. Судовий розгляд здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Качур Роксолана Петрівна