10 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 591/2950/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченка І.М.,
Суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Мулик К.К. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2019 року по справі № 591/2950/19
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На зазначене рішення суду представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Мулик К.К. подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Так, апеляційна скарга подана від імені начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М., та підписана представником Мулик К.К .
При цьому за змістом ч. ч. 1, 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
У даному ж випадку апеляційна скарга підписана від імені начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г .М. , Мулик К.К. як представником, на підтвердження чого подано довіреність, якою Мулик К.К. уповноважено представляти інтереси саме Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Інші документи, що надають право Мулик К.К. представляти інтереси начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М. у матеріалах справи та в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, за правилами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Мулик К.К. не приймається до розгляду і повертається як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись ст.ст. 55, 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Мулик К.К. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2019 року по справі № 591/2950/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов