про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1348/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом Управління освіти Каховської міської ради до Головного управління Державної служби України з питань праці у Херсонській області про скасування та визнання протиправним припису про усунення виявлених порушень від 19.02.2019 р.№ ХС 3347/1194/АВ/П,
встановила:
Управління освіти Каховської міської ради (позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Херсонській області (відповідач), в якому просить скасувати та визнати протиправним припис про усунення виявлених порушень № ХС 3347/1194/АВ/П від 19.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.
Ч.1 ст. 161 КАСУ передбачено, що до позовної заяви додаються її копії , а також копії доданих до позовної заяви документів.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з доданими документами для надіслання відповідачу. Також відсутні докази надсилання позивачем копії позову з додатками відповідачу, хоч в п. 6 додатків до позову ці документи зазначені, а містяться лише два описи вкладення до цінного листа на ім'я Херсонського окружного адміністративного суду.
Отже, відсутні докази надіслання позивачем самостійно відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також відсутня можливість надсилання адміністративним судом цих документів відповідачу через їх відсутність. Тому позивач має надати суду або докази надсилання Головному управлінню Держпраці в Херсонській області копії позову з додатками, або надати суду копію позову з додатками для подальшого відправлення цих документів відповідачу.
Крім того, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До даної позовної заяви позивачем відповідного письмового підтвердження не надано.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1348/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Хом'якова В.В.