Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
01.07.2019 р. справа № 520/3852/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,
за участю: представника позивача - Мироненко В.М., представника відповідача - Канівець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця Ігнатченко Віталія Олександровича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу житію та здоров'ю людей, експлуатацію будівель ФО-П ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ФО-П ОСОБА_1 негайно припинити використання них будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Від представника відповідача через канцелярію суду 20.06.2019 року (вх. № 01-26/37088/19) надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 520/3852/19, яке мотивовано тим, що станом на 05.06.2019 року підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 припинена за власним рішенням. Вказані обставини, на думку представника відповідача, є підставою для закриття провадження по справі та підпадають під вимоги п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
У судовому засіданні 01.07.2019 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2019 року заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача.
Дослідивши заяву представника відповідача про закриття провадження по справі, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, ст. 238 КАС України передбачено можливість закриття провадження у справі, за умови, що правовідносини не допускають правонаступництва, в разі двох випадків: 1) смерті або оголошення померлою у встановленому законом порядку фізичної особи; 2) припинення юридичної особи (підприємства, установи або організації).
При цьому, вимогами ст. 238 КАС України не передбачено процесуальної можливості для суду закрити провадження у справі в разі внесення запису про припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, яка є стороною у справі.
У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи, що положеннями статті 238 КАС України не визначено права або обов'язку суду закривати провадження у справі в разі припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 520/3852/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця Ігнатченко Віталія Олександровича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2019 року.
Суддя Горшкова О.О.