Справа № 588/427/19
2/588/276/19
04.07.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.
Посилаючись на те, що вона має намір оформити спадщину після смерті батька, але у силу того, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений законом строк не подала, так як в її свідоцтві про народження ОСОБА_2 не був вказаний батьком, коли її стало відомо, що після його смерті можливо встановити факт батьківства вона звернулася з відповідною заявою до суду, крім того була юридично не обізнана з законодавством України, а тому просить: 1)визнати причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними; 2) надати їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов (а.с.31).
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29).
Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем, як батька та доньки, підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2018 року у цивільній справі №588/1597/18, провадження №2-о/588/112/18 , відповідно до якого було встановлено факт батьківства, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.6, 8-9).
Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №56552814, №56552823 від 18.06.2019 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіту від його імені не посвідчено (а.с.39,40), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.
З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії її було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).
На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що через те, що в її свідоцтві про народження ОСОБА_2 не був вказаний батьком, коли її стало відомо, що після його смерті можливо встановити факт батьківства вона звернулася з відповідною заявою до суду, крім того була юридично не обізнана з законодавством України,
Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, яка від спадщини не відмовлялася, інших спадкоємців судом не установлено, фактично спадщину прийняла, пропустила строк через те, що не було встановлено факту батьківства, який позивач встановила у 2018 році, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,200,259,264,265,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С.Линник