Справа № 588/498/19
2/588/296/19
05.07.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
Посилаючись на те, що він має намір оформити спадщину після смерті матері, але у силу того, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений законом строк не подав, так як він є людиною похилого віку, страждає на ряд захворювань, тривалий час хворіє, як на момент відкриття спадщини так і протягом подальших років, неодноразово звертався до медичних закладів та знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в Тростянецькій районній лікарні та лікарні села Боромля, має встановлені діагнози та рід захворювань, а тому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов (а.с.40).
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.38).
Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець, Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.10).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА №96 від 05.03.2003 року є власником земельної ділянки площею 3,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.10).
До дня своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.12).
Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем, як матері та сина, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №56552788 від 18.06.2019 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, (а.с.48), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.
З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).
На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що через те, що він є людиною похилого віку, страждає на ряд захворювань, тривалий час хворіє, як на момент відкриття спадщини так і протягом подальших років, неодноразово звертався до медичних закладів та знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в Тростянецькій районній лікарні та лікарні села Боромля, має встановлені діагнози, серед яких є тяжкі захворювання, на момент смерті матері перебував у тяжкому післяінфарктному стані, тяжко переносив тяжку втрату, на підтвердження цього надав лист КЗ «Тростянецької центральної районної лікарні» від 08.11.2018 (а.с.13), виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.03.2019 року виданої Комунальним некомерційним підприємством Боромлянської сільської ради «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини села Боромля» (а.с.14).
Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, який від спадщини не відмовлявся, немає, фактично спадщину прийняв, пропустив строк через те, що хворів та перебував на лікуванні, суд вважає визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,200,259,264,265,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець, Сумської області - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С.Линник