Справа № 584/1903/18
Провадження № 2/584/263/19
08.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про відмову від позову у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення збитків,
встановив:
27 грудня 2018 року Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 75076 грн. 83 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником одноповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 , однак право оренди земельної ділянки не оформлено, в результаті чого за період з 1 жовтня 2015 року по 1 жовтня 2018 року Путивльській міській раді були завдані матеріальні збитки.
Представник позивача 19 березня 2019 року подав до суду заяву про зміну підстави позову, посилаючись на те, що кошти, що мали бути сплачені фактичними користувачами земельних ділянок і отримані територіальною громадою чи державою як орендна плата за користування земельними ділянками, є не збитками, а безпідставно збереженими коштами, тому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 75076 грн. 83 коп. Вказана заява підлягала залишенню без розгляду як така, що подана з пропуском строків, установлених ст.49 ЦПК України.
05 червня 2019 року до суду надійшла заява від голови Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про відмову від позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки представник позивача відмовився від позову, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв?язку з відмовою позивача від позову йому роз?яснено, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення збитків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік