Справа № 577/5545/18
Провадження № 3/577/17/19
"10" липня 2019 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 і/ АДРЕСА_2 : не виявлено-
за ст. 124 КУпАП,-
06 грудня 2018 р. о 04.45 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми 41 км керуючи автомобілем HYUNDAI І 30 д.н. НОМЕР_1 при зустрічному роз”їзді з автомобілем Газель НОМЕР_2 не дотримався інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи від 22.02.2019 р. водій автомобіля HYUNDAI І 30 мав технічну можливість уникнути зіткненню транспортних засобів. В діях останнього вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв”язку з вчиненням ДТП (а.с.22-24).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Однак на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю
Відповідно до ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 248 КупАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. витрат на проведення судово-автотехнічної експертизи
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Гетьман