Справа № 591/3591/19
Провадження № 4-с/591/22/19
10 липня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/3591/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання неправомірним рішення державного виконавця про стягнення штрафу та виконавчого збору,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними та такими, що не підлягають виконанню рішення державного виконавця, що зафіксовані у постанові №59493806 від 24.09.2018 року про стягнення штрафу та у постанові від 18 квітня 2019 року про стягнення виконавчого збору. В судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений.
Державний виконавець письмово проти скарги заперечила, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Заявник звернувся до суду в порядку ст. 447 ЦПК України, предметом скарги є визнання дій державного виконавця неправомірними щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу.
Частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та штрафів, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15 та у справі № 127/9870/16-ц.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання неправомірним рішення державного виконавця про стягнення штрафу та виконавчого збору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлений 10 липня 2019 року.
Суддя Г.В.Шелєхова