Справа 573/1115/19
Номер провадження 3/573/484/19
09 липня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП,
18 червня 2019 року о 14 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 . Сульське Білопільського району Сумської області, по вул. Миру, 48 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д. н. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно з медичним висновком від 18 червня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з цим, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним, допустив наїзд на легковий автомобіль М-412 U 729 д. н. НОМЕР_4 СУ, після чого втік з місця події.
Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а та 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, тобто допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №049425, 049424, 025461 від 18 червня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, висновком, щодо результатів медичного огляду №82 від 18 червня 2019 року, з якого вбачається, що станом на момент проведення огляду, о 20 годині 30 хвилин, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перебувала у стані алкогольного сп'яніння, протоколом огляду місця події від 18 червня 2019 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 18 червня 2019 року, в яких зафіксовані механічні ушкодження автомобілів, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також відеозаписом з місця правопорушення, який знаходиться на оптичному диску
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 36 КУпАП враховує, що більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя