Справа № 459/289/19
Провадження № 2/459/578/2019
10 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
05.02.2019 р. представник позивача звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування у розмірі 19 435, 83 грн., а також судовий збір у сумі 1 921,00 грн..
В обґрунтування позову вказав, що 29.07.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № АЕ/9886367, згідно з яким об'єкт страхування був автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 . Згодом 07.09.2016 р. на автодорозі Червоноград-Рава-Руська біля с. Муроване Сокальського району Львівської області сталася ДТП за участю даного автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено майно ОСОБА_2 (автомобіль марки «Форд Коннект»). ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України. Після цього позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 19 435, 83грн.. У підсумку вказав, що позивач має право у судовий спосіб стягнути з відповідача такі кошти на підставі пп. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, стверджуючи, що до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, що була заподіяна внаслідок ДТП.
Ухвалою від 13.03.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 08.07.2019 р. на 12:40 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.
Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.
У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно полісу № АЕ/9886367 сторони 29.07.2016 р. уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого по 28.07.2017 р. включно, забезпечений автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2016 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КупАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Як видно з даної постанови, 7 вересня 2016 року близько 21:00 години, відповідач керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Червоноград - Рава-Руська, біля с. Муроване Сокальського району Львівської області перебував в стані алкогольного сп'яніння та не вибравши безпечної швидкості, не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль марки «Форд Коннект» під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно з платіжним дорученням № 1573 від 01.08.2017 р., страховим актом № 184/цв/16 від 01.08.2017 р., звітом №ФД-01006 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу від 19.09.2016 р., заявою від 28.04.2017 р., позивач виплатив 19 435, 83 грн. страхового відшкодування ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу, котрий пошкодив відповідач внаслідок ДТП.
За правилами пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як встановлено ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що відповідач спричинив ДТП внаслідок порушення вимог ПДР України керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Після виплати позивачем страхового відшкодування останній має підстави для регресного позову до відповідача.
Відтак позов про стягнення з відповідача 19 435, 83 грн. страхового відшкодування є обґрунтованим.
За таких обставин, приписів законодавства та міркувань позов слід задовольнити.
Судові витрати складаються з 1921,00 грн., сплачених позивачем у якості судового збору, і в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню у його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 27.06.1996 р., АДРЕСА_1 ) у користь ПрАТ АСК «Скарбниця» (ЄДРПОУ 13809430, р/р НОМЕР_3 , МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк») суму страхового відшкодування у розмірі 19 435 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПрАТ АСК «Скарбниця» 1 921,00 грн. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10.07.2019 р.
Суддя А.І. Жураковський