Червоноградський міський суд Львівської області
м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93
08 серпня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю: інспектора КВІ Шевченко Т.В., порушника ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Червоноградського МП КВІ УДПтСУ у Львівській області Шевченко Т.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -
24.07.2013року ст.інспектор КВІ м. Червонограда Шевченко Т.В. звернулась до суду із поданням, в якому просить ОСОБА_1 замінити 60 годин громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту. На обгрунтування подання послалась на те, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання КВІ м. Червонограда 17.06.2013 року. 19.06.2013 року порушнику було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В цей же день останньому було видано направлення для відбування громадських робіт в КП «Червонограджитлокомунсервіс» м. Червонограда. До відбування такого він повинен був приступити 20.06.2013 року. 01.07.2013 року із КП «Червонограджитлокомунсервіс» м. Червонограда надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання 60 годин громадських робіт не приступив. В своїх поясненням написав, що у зв'язку із хворобою батька не міг вчасно приступити до відпрацювання громадських робіт.
06.08.2013року на адресу суду надійшло пояснення від ОСОБА_1 , У якому останній вказує, що не зміг відпрацювати 60 годин громадських робіт, у зв'язку з тим, що його батько є інвалідом II групи, в цей час знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧЦМЛ із загостренням післяінфарктного стану і потребував постійного нагляду. Крім того, вказує на те, що його тітка, 1936 р.н. важко хвора, знаходиться на лікуванні в онкологічному відділенні в м. Ужгороді, потребує допомоги, так як за нею нема кому доглядати. Враховуючи наведене, просить при вирішенні даної справи зважити на ці обставини та замінити громадські роботи штрафом.
При розгляді подання інспектор КВІ подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Порушник просить відмовити у задоволенні подання, посилаючись на обставини, викладені у поясненні.
Заслухавши інспектора КВІ, правопорушника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Судом установлено, що згідно з постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
17.06.2013року дана постанова направлена для виконання в КВІ м. Червонограда.
19.06.2013року ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведення бесіди з від 19.06.2013 року.
19.06.2013року останньому було видано направлення для відбування громадських робіт у
КП «Червонограджитлокомунсервіс» (згідно з направленням від 19.06.2013 року, яке міститься у матеріалах справи № 39/2013).Відповідно до повідомленая КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 2710/14 від 01.07.2013 року ОСОБА_1 до відпрацювання 60 годин громадських годин не приступив.
Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, обов'язковою умовою заміни громадських робіт адміністративним арештом є доведення ухилення порушника від відбування громадських робіт.
Як видно із поданої порушником медичної довідки від 01.08.2013 року, ОСОБА_2 , якому 75 років, та який є батьком порушника, перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ зі встановленим діагнозом з 15.07.2013 року по 25.07.2013 року.
Ураховуючи наведене та пояснення порушника щодо догляду ним за непрацездатним та хворим батьком, немає підстав вважати, що порушник ухилився від відбування призначених йому громадських робіт, у зв'язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, суддя, -
У задоволенні подання - відмовити.На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Грабовський