Справа № 466/1733/19
09 липня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000590 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
08 липня 2019року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000590 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000590 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 приблизно о 10.00год. у м. Львів-Брюховичі на вул. Незалежності України,15б, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 15.02.2019 Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В судове засідання, призначене на 09.07.2019, ніхто не з'явився, однак слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2019року вбачається, що у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000590 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення судової автотехнічної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст.107, 242-245 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019140090000590 від 15.02.2019 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Як в даній дорожні повинен був діяти водій, автомобіля марки «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
2. Як в даній дорожні повинен був діяти водій автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
3.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?
4. Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України?
5. Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , технічним вимогам чинних ПДР України?
6. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1