Справа № 454/1263/19
про призначення еспертизи
04 липня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки,
В Сокальський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки будинковолодіння у АДРЕСА_1 та належної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку то господарських споруд.
04.07.2019 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення варіантів виділу в натурі частки будинковолодіння тас земельної ділянки.
В судове засідання сторони не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Також у ст. 107 ЦПК України вказано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки для визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи що проведення судової будівельно технічної експертизи, яка би визначила можливість розподілу об'єктів нерухомого майна та розробила варіанти такого розподілу, суд враховує, що для повного і всебічного дослідження всіх обставин потрібні спеціальні знання, а тому є необхідність призначити вищевказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Матвійчук Г.М. про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову будівельно- технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, необхідно подати наступні запитання:
- чи завершене будівництво будинковолодіння по АДРЕСА_1 , якщо незавершене, то яким є ступінь готовності зазначеного будівництва та чи придатний вказаний будинок для експлуатації?
- Чи можливий виділ в натурі 1/2 реальної частки з житлового будинку АДРЕСА_1 , іншому з подружжя?
- Якими є варіанти виділу в натурі 1/2 частки з житлового будинку АДРЕСА_1 ?
- Яким є розмір грошової компенсації іншому з подружжя частка якого може змінитися внаслідок виділу?
- Якими є варіанти поділу земельної ділянки для обслуговування будинку та належних до нього господарських будівель та споруд відповідно до розміру часток співвласників та варіантів виділу будинковолодіння?
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на будинковолодіння та земельну ділянку для проведення експертизи.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/1263/19
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Головуючий: Л. Ю. Фарина