Справа№464/2937/19
пр.№ 3/464/1431/19
09.07.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.05.2019 о 18:30 год на вул. Виговського, 100 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , який запаркувався біля нього, чим порушив п 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали технічних пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він перед початком руху, при виїзді з паркомісця переконався, що це буде безпечно і почав виїжджати, повертаючи ліворуч. В цей час потерпілий, зліва від нього, заїжджав на парковку. Саме в цей момент відбулося зіткнення. Однозначно ствердити, що ДТП відбулося з його вини він не може.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058339 від 25.05.2019 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; даними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що заїхав на парковку та зупинив автомобіль, а за декілька секунд відчув удар з правого боку. Вважає, що зіткнення відбулося з вини ОСОБА_1 , про що свідчать технічні пошкодження, які отримали автомобілі.
Враховуючи зазначені докази, а також розташування транспортних засобів, характер пошкоджень отриманих автомобілями, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.10.1 ПДР України, який визначає, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміно напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повністю доведена, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.