1Справа № 335/722/19 2/335/1049/2019
18 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором..
В судове засідання 27.05.2019 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат помер».
27.05.2019 року судом було зроблено запит до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2019 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть №4696 від 26.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача до судового засідання не з'явився, разом із поданням позову надав заяву про розгляд справи без його участі.
Зважаючи на те, що позивач був належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі доказів, що надані суду.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника або законного представника.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.55, 251, 260, 261 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Проценко