Справа № 306/1008/19
Провадження № 2/306/478/19
10 липня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ІПН - невідомі, засоби зв'язку - поштові) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.05.2007року, який було зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №8. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, оскільки відповідач позбавлена батьківських прав.
Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя припинено, спільного господарства не ведуть. Під час спільного проживання з'ясувалося, що вони зовсім різні за характером, у них різні погляди на життя. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, та за глибоким переконанням позивача - сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розголяду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила.
За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007року (а.с.4).
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 05.05.2007року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ІПН - невідомі, засоби зв'язку - поштові), зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №8 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №8, складеному 05.05.2007 року виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявсьокого району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак