Справа № 317/2046/19
Провадження №/п 3/317/474/2019
08 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,
16.05.2019 в 21-30 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, р. Дніпро, протока Сердюки Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою. Виловив рибу цінних видів, а саме: карась - 5 екз., приблизною вагою 1 кг.
Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 002963 складеному 16.05.2019.
Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову - сітку лісову, довжиною 70 м., вистою 1,2 м., вічко 40х40мм.
Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 468, вищезазначене вилучене знаряддя лову - сітку ліскову 1 шт. довжиною 70 м., вистою 1,2 м., вічко 40х40мм передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.
Відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів від 16.05.2019 року № 002963 у ОСОБА_1 вилучено: рибу - карась- 5 екз.
Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, ОСОБА_1 прийняв на зберігання рибу - карась - 5 екз., приблизною вагою 1 кг.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суддя приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи суть адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, його щире каяття, визнання вини та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним суддя вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 85,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Рибу, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити правопорушнику.
Знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 70 м., вистою 1,2 м., вічко 40х40мм. у кількості 1 шт. - конфіскувати та знищити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Р.В. Мінгазов