Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1617/19
06.06.2019 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська државна нотаріальна контора про визнання права власності,
ОСОБА_1 подавла до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська државна нотаріальна контора про визнання права власності.
Перевіривши зміст позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, суддя встановив, що заява всім вимогам не відповідає.
Всупереч вимогам, в описсовій частині позову, позивачка зазаначає про спадковий житловий будинок, в якому проживає з моменту свого народження, який розташований в АДРЕСА_1 , разом з тим просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , з чого слідує, що позивачка ОСОБА_1 , спадщину, за змістом ч.3 ст.1268 ЦК україни не прийняла, тобто до позовної заяви не додано належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України така заява за ухвалою судді залишається без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська државна нотаріальна контора про визнання права власності - залишити без руху.
Недоліки заяви слід усунути у строк до 19.06.2019 року.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Надопта