справа № 462/4375/19
10 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Січкарука Павла Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 8.07.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 02.07.2019р інспектором роти 1 батальйону№2 УПП у Львівській області, лейтенантом поліції Січкаруком Павлом Васильовичем, винесено стосовно нього постанову Серія ЕАВ № 1287236 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, в якій стверджується, що ним порушено п.8.7.3 (е) ПДР України. Вважає, що вона винесена з істотним порушенням його прав, не відповідає вимогам закону, а тому просить її скасувати.
Відповідно до ч.4 с.161 КАСУ позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Позивач не надав суду постанову, яку оскаржує, та її копію.
Також позивачем не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, що є порушенням вимог ч.1 ст.161 КАСУ.
Керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, суд,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Січкарука Павла Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова