Справа № 309/3276/18
Провадження № 2-р/309/1/19
30 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву заступника начальника Хустського РВ РВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. про роз'яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
Заступник начальника Хустського ВР ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заяви зазначив про те, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП 58564957 з примусового виконання виконавчого листа № 309/3276/18-ц виданого Хустським районним судом Закарпатської області 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини про допущення негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 .
З метою повного фактичного виконання виконавчого листа щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів боржника ОСОБА_4 державний виконавець просить роз'яснити з якої дати допущено негайне виконання рішення суду, оскільки боржник щомісячно отримує доходи, які можуть нараховуються по-різному (пенсія, заробітна плата тощо).
В судове засідання державний виконавець Бенца В.В. не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, вимоги за заявою підтримав, просив суд роз'яснити резолютивну частину рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини згідно якого позов задоволено, допущено негайне викання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 . Рішення написано чітко і ясно. Дане рішення оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, справа направлена до Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд не находить підстав для задоволення заяви заступника начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. для роз'яснення рішення від 10.01.2019 року.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Хустського РВ РВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. про роз'яснення резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року в частині негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.