308/7677/19
08.07.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення прикордонної служби «Великий Березний» відділу прикордонної служби «Великий Березний» (тип Б) капітана ОСОБА_1 Ігоря Анатолійовича відносно громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 Trang), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання В'єтнам, тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-
встановив:
08.07.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2019 року ЗхРУ № 009058 про порушення ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений начальником відділення прикордонної служби «Великий Березний» відділу прикордонної служби «Великий Березний» (тип Б) капітаном Зарембіцьким Ігорем Анатолійовичем відносно громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 Trang), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаного протоколу вбачається, що о 20 год. 30 хв. 04.07.2019 року громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 (Vo ОСОБА_4 ) була передана під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» в порядку угоди про реадмісії осіб, яка 03.07.2019 року незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку прикордонного знаку №15 та о 18 год. 50 хв. 03.07.2019 року була затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 5 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем його виявлення є Великоберезнянський район Закарпатської області, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.257,276,283 - 285 КУпАП, суд-
постановив:
Справу № 308/7677/19 про притягнення громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 Trang), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання В'єтнам, тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: А.П. Іванов