м. Лиман Справа № 236/2480/19
05 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, який не працює, є інвалідом ІІ групи, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року (236/28/19) відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд та встановлені йому наступні обмеження :
-заборона виходу із будинку (квартири) з 20:00 до 04:00, крім виходу на роботу;
-заборона виїздити за межі Лиманського району Донецької області без належного дозволу;
-заборона перебування в визначених місцях району (міста);
-реєстрації в органі Національної поліції за місцем проживання кожну четверту суботу кожного місяця.
Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , 04.06.2019 року о 21 год. 40 хв., 23.06.2019 року о 21 год. 00 хв., 24.06.2019 року о 21 год. 30 хв., 26.06.2019 року о 22 год. 05 хв., 26.06.2019 року о 23 год. 10 хв., 01.07.2019 року о 21 год. 15 хв., 02.07.2019 року о 22 год. 10 хв., 03.07.2019 року о 22 год. 00 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 234809 від 04.07 2019 року, ГП № 234806 від 29 червня 2019 року, ГП № 234807 від 29 червня 2019 року, ГП № 234923 від 29 червня 2019 року, ГП № 234922 від 29 червня 2019 року, ГП № 234924 від 04.07.2019 року, ГП № 234925 від 04.07.2019 року, ГП № 234808 від 04.07.2019 року, складеними працівниками сектору превенції Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року та постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній є інвалідом ІІ групи та у зв'язку з цим ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36, 187 ч.2, 283-284 КУпАП,
Визнати винн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340,00 ( триста сорок грн. 00 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -