Справа № 438/481/19
Провадження № 3/438/165/2019
іменем України
09 липня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 р.н., повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняза ч.1 ст.184 КУпАП, ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого сина, внаслідок чого він пропустив без поважних причин 18 навчальних днів у ЗОШ №4 м.Борислава.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотнім поштовим повідомленням про особисте отримання судової повістки.
За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши надані адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, дії особи правильно кваліфіковано. Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 097048 від 04.04.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.
Суддя: А.Т.Слиш