Єд. унік. № 243/9945/17
Провадження № 6-а/243/13/2019
08 липня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку положень ст. 382 КАС України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/9945/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Зазначене рішення суду набрало законної сили 06.03.2018 року. Заявник вказує про те, що до сьогодні відповідачем без належної правової підстави рішення суду не виконано, пенсія не призначена, не виплачується та не нараховується, на підставі чого заявник вважає, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, чим порушує його права. Просить суд зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до суду звіт про виконання рішення суду від 22.12.2017 року у строк десять календарних днів з дня задоволення даної заяви.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, в заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вказав, що просить справу розглянути без його участі (а.с.68).
Представник Слов'янського об'єднаного УПФУ Донецької області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути в порядку письмового провадження (а.с.107). Крім того надав лист, згідно якого рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9945/17 було виконано, а саме проведено поновлення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2016 року та нараховано всі належні платежі (а.с.108).
Суд, розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.
Відповідно до частини першої згаданої процесуальної норми суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання
звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).
Як вбачається зі звіту про виконання рішення суду № 13776/07 від 31.05.2019 року, наданого до суду 03.06.2019 року, на виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9945/17 розпорядженням управління проведено поновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2016 року та нараховано всі належні виплати. Виплату пенсії поновлено на травень 2018 року в розмірі 7 197,26 гривень, заборгованість за період з 01.03.2016 року по 30.04.2018 року разом із поточною пенсією червня 2018 року виплачена у виплатний період червня 2018 року в розмірі 154 484,88 гривень (а.с.99).
Таким чином, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9945/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії було виконано відповідачем.
Водночас, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Проаналізувавши усі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із виконанням судового рішення по справі № 243/9945/17 та наданням до суду звіту про його виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 238 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький