Справа номер 237/2271/19
Номер провадження 3/237/1112/19
01.07.19 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююго, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , здійснював перевезення 4 пасажирів на автомобілі марки Мерседес S500, державний номерний знак НОМЕР_1 , по маршруту з м. Донецьк до м. Курахове за матеріальну винагороду, а саме - готівкові кошти в розмірі 200 грн. за одну особу, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до диспозиції статті 164 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність, встановлена санкцією ст. 164 ч.1, передбачена за провадження господарської діяльності або державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 ГК України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.
Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо систематичності діяльності правопорушника із перевезення пасажирів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП не доведено, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Мар'їнський районний суд.
Суддя Я.Ю.Кучко
Дата документу 01.07.2019 року