Ухвала від 09.07.2019 по справі 440/2190/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2190/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України №1319 ввід 26.03.2019, щодо перегляду причинного-наслідкового зв'язку захворювання старшого солдата ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 , щодо встановлення причинного зв'язку захворювання із захистом Батьківщини;

- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України внести зміни до витягу із протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону Міністерства оборони України №325 від 15.08.2018 по встановленню причинного зв'язку захворювань із захистом Батьківщини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення, шляхом надання до суду: позовної заяви оформленої відповідно до підпункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України /та її копій відповідно до учасників справи/.

На виконання вимог ухвали суду від 24 червня 2019 року позивач надіслав до суду два примірники позовної заяви, в якій відповідачем визначено - Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України, а третьою особою - Міністерство оборони України.

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивач мав надати до суду три примірники позовної заяви на усунення недоліків ухвали суду від 24 червня 2019 року (один примірник для суду, один примірник для відповідача та один примірник для третьої особи).

Отже, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, що визначені в ухвалі суду від 24 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

А частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко

Попередній документ
82895448
Наступний документ
82895450
Інформація про рішення:
№ рішення: 82895449
№ справи: 440/2190/19
Дата рішення: 09.07.2019
Дата публікації: 11.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них; медико-соціальної експертизи