Справа №295/5298/19
Категорія 42
2-во/295/132/19
08.07.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні судді Богунського районного суду міста Житомира від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2019 року позов задоволено частково та ухвалено виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .
04.07.2019 року від позивача надійшла до суду заява про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині тексті рішення суду допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме зазначено ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Із матеріалів справи, а саме копії паспорта відповідача вбачається, що його по батькові « ОСОБА_5 », як також указано в позовній заяві, але при написанні в рішенні суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_4 », тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Вказати в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, по батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Семенцова