справа № 274/3756/19
н/п 3/0274/1595/19
09.07.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу серії АПР18 № 251738 від 22.05.2019 року громадянин ОСОБА_1 13.06.2019 року о 19 год. 50 хв. вчинив психологічне домашнє насильство, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Так, в протоколі зазначено дату його складання - 22.05.2019 року, в той час, як згідно цього ж протоколу, правопорушення вчинено ОСОБА_1 - 13.06.2019 року.
Із зазначеного випливає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення передувало події самого правопорушення.
За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Повернути адміністративний матеріал АПР18 № 251738 від 22.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: О.В. Замега