Справа № 216/1720/18
Провадження 2-во/216/28/19
іменем України
05 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.
за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 216/1720/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 липня 2018 року винесено рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02 травня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчий лист по даній цивільній справі.
04 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 216/1720/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме не вірно зазначена адреса проживання боржника як " АДРЕСА_1 , замість вірного " АДРЕСА_1 ".
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши заяву представника акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 13049,29 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.
Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього адресу проживання відповідача (боржника) як " АДРЕСА_1 , замість вірного " АДРЕСА_1 ".
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 216/1720/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 216/1720/18 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом внесення виправлення: а саме: зазначивши вірно адресу проживання відповідача (боржника) " АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Бутенко