Справа № 212/626/19
6/215/52/19
09 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-
23.01.2019 начальник Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Тіщенко Є.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, шляхом внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно володіння ОСОБА_1 домоволодінням АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/215/107/13 від 18.02.2014, що видав Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення боргу в сумі 524499,95 грн. з ОСОБА_1 . Боржником рішення суду у встановлений державним виконавцем строк для його самостійного виконання не виконано в цілому.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» 07 березня 2008 року було укладено Договір іпотеки №11311747000-3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І. за реєстровим №1350, відповідно до умов якого в іпотеку АТ «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА НОМЕР_1 від 09.03.2005, виданого виконкомом Надеждівської сільської ради.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» 07 березня 2008 року було укладено Договір іпотеки №11311747000-3/2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенком О.І. за реєстровим №1384, відповідно до умов якого в іпотеку АТ «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2296 га, кадастровий номер 1221884300013000001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий Надеждівською сільською радою Криворізького районного відділу земельних ресурсів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Правонаступником прав та обов'язків померлого стала його дружина ОСОБА_1 .
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на вищезазначені предмети іпотеки за правонаступником померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не зареєстровано, станом на 01.01.2018, але для звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: - домоволодіння АДРЕСА_1 необхідно зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на зазначене домоволодіння за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного начальник Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, шляхом внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно володіння ОСОБА_1 домоволодінням АДРЕСА_1 .
Суд розглядає подання без виклику боржника.
Представник Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Пушка І.В. в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.
Представник стягувача ОСОБА_4 Є.В ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подання задовольнити.
Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов да наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.
Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.
Проте, згідно із статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.
Всупереч даній вимозі, державним виконавцем не додано доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду та не доведено факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.
Крім того, державним виконавцем не додано до подання документів, на підтвердження перевірки майнового стану боржника (акту державного виконавця), інформаційних довідок з ПФУ та податкової служби та ін.
Матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив, що боржник був повідомлений про перебування виконавчого листа на виконанні.
Крім того, саме подання державного виконавця не містить жодного посилання на докази, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та які дії чи бездіяльність вчинив боржник, які б свідчили про свідоме ухилення від виконання рішення суду.
На підставі викладеного та враховуючи те, що подане державним виконавцем подання є необґрунтованим та недоведеним, саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язання, суд вважає неможливим вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, за недоведеністю.
Керуючись ст.ст.12, 81, 247 440 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні подання начальника Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 09 липня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.