Справа № 274/3743/19 Провадження № 3/0274/1585/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі - Суд), розглянувши 04.07.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалід 2 групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.05.2019 р. о 19:40 ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 що АДРЕСА_4 Бердичеві у під'їзді будинку навмисно пошкодив скло у вікні, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від05.06.2019 р. серії АПР18 №251728, рапортом від 21.05.2019 р. старшого інспектора-чергового Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, протоколом від 21.05.2019 р. огляду місця події, письмовими поясненнями від 21.05.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями від 05.06.2019 р. ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями останнього наданими під час розгляду справи, який зокрема, пояснив, що вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно з частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, оскільки є інвалідом 2 групи.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 276, 280 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач - Бердичів.УК/м. Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 31116106006005 та код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя О.В. Замега