61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2019 м. Харків Справа № 905/1206/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 13029/19
за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру,70)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна» (87535, м. Маріуполь, вул. Куйбишева, 28)
про стягнення 46 284,91 грн.,
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Каріна» 46 284,91 грн., з яких: 42 063,16 грн. - заборгованість з орендної плати, 4 221,75 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя № 3295-П від 25.01.2017р. в частині внесення орендної плати.
Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано до суду фіскальний чек від 27.06.2019р., опис вкладення у цінний лист від 27.06.2019р., накладну № 8755502472569 від 27.06.2019р.
З опису вкладення у цінний лист від 27.06.2019р. вбачається, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву, копії договору оренди № 3295-П, акту прийому - передачі № 2795, розрахунків, претензії від 24.06.2019р.
Докази надіслання відповідачу копій інших документів, а саме: довіреності від 28.12.2018р. № 36.4-73095-26.1 на ОСОБА_1 , платіжних доручень № 139 від 14.05.2018р., № 474 від 13.06.2019р. про сплату судового збору, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 78890736 від 26.01.2017р., рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018р. № 7/30-2615 «Про внесення змін до структур та положень виконавчих органів міської ради», положення про Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, які є додатками до позовної заяви, до суду не надано.
Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Між тим, позивачем не надано до суду претензію на суму 45 063,16 грн. та докази, що підтверджують її направлення відповідачу 24.06.2019р., про що наявні посилання у позовній заяві.
Окрім того, відповідно до п. п. 7, 8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, позовна заява не містить відомостей про вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради залишити без руху.
2.Встановити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- відправлення відповідачу копій довіреності від 28.12.2018р. № 36.4-73095-26.1 на ОСОБА_1 , платіжних доручень № 139 від 14.05.2018р., № 474 від 13.06.2019р. про сплату судового збору, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 78890736 від 26.01.2017р., рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018р. № 7/30-2615 «Про внесення змін до структур та положень виконавчих органів міської ради», положення про Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача (листом з описом вкладення) та надання відповідних доказів відправлення до суду;
- надання до суду належним чином засвідчених копій претензії на суму 45 063,16 грн. та доказів, що підтверджують її направлення відповідачу 24.06.2019р.;
- надання до суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Повідомити Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва