вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про
08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2802/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 767 782 грн. 99 коп. за договором субпідряду від 04.04.2013 № 45/13
Суддя Рудь І.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.06.2019 № 51/858, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" заборгованість в сумі 767 782 грн. 99 коп., з яких: 479 083 грн. 54 коп. - надмірно сплачені підрядником кошти за роботи, які субпідрядником виконані не були, 288 699 грн. 45 коп. - відрахування за надані підрядником послуги, відповідно до умов п. 8.8 договору субпідряду від 04.04.2013 № 45/13.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором.
Крім того, до позову додано клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання відповідача надати до суду оригінали для ознайомлення, а також належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, таких документів:
- договору субпідряду від 04.04.2013 № 45/13 з додатками;
- актів звіряння розрахунків між сторонами за спірним договором, що наявні у відповідача;
- виписки з діючих банківських рахунків відповідача у період з 04.04.2013 по 28.06.2019.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його відхилення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення викладених приписів процесуального закону позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що заявлені до витребування докази можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, у зв'язку з чим, зазначена заява підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про забезпечення доказів повернути без розгляду.
Додаток на адресу заявника: заява про забезпечення доказів з додатками на 3 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 26.06.2019 № 3711 про сплату судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь