Справа № 761/22592/19
Провадження № 3/761/5077/2019
19 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ПрАТ «Кредмаш», інвалід ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 29.05.2019, приблизно о 02 год. 30 хв. керував автомобілем «Geely », реєстраційний номер НОМЕР_2, у м.Києві по вул. Парково-Сирецькій, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці не реагують на світло, тремтіння пальців рук та блідість шкіри обличчя. Гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що на пропозицію працівників поліції пройти медичний оглядна стан наркотичного сп'яніння відмовився.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 серії ДПР18 № 344512, який складений уповноваженою особою, пояснення свідків, запис з нагрудної відеокамери АА 00038, направлення на огляд на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника правоохоронного органу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.
Згідно з положеннями ст.130 КУпАП відмова водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння утворює склад зазначеного правопорушення.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом тощо.
Відповідно до запису з нагрудної відеокамери АА 00038 та долучених до протоколу письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час зупинки водія ОСОБА_1 у працівників поліції виникли обґрунтовані підозри щодо перебування водія у стані наркотичного сп'яніння. Однак водій на пропозицію інспекторів проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності названих вище свідків.
Крім того, викладене підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч