Справа № 755/6814/19
про витребування доказів
"08" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/6814/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/6814/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Позивачем до суду подано заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутності та задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Одарченко Н.І. спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребування від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації щодо нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_3 , а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .
Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов, в якому просить провести розгляд справи у її відстуності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору та заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню копії документів та інформація за заявленим клопотанням позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
1. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_3 :
- Належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
2. Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В:
-Інформацію про те за ким проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
-У разі реєстрації права власності за ОСОБА_3 , надати інформацію на підставі яких документів було зареєстровано за останнім право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 та надати належним чином завірені копії правоустановчих документів на підставі яких за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану ухвалою суду копію спадкової справи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 12 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко