"06" травня 2009 р. м. Київ К-9107/08
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання протиправними дій відповідача по проведенню 14-ї сесії Кремінської міської ради п'ятого скликання 06 вересня 2007 року та про визнання нечинними рішень №№1,2,3,5 від 06 вересня 2007 року, -
встановив:
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається із матеріалів, ОСОБА_1 до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2008р., що унеможливлює виконання вимог ст.ст.214, 215 КАС України і не відповідає вимогам ст.213 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213, 214, 215 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання протиправними дій відповідача по проведенню 14-ї сесії Кремінської міської ради п'ятого скликання 06 вересня 2007 року та про визнання нечинними рішень №№1,2,3,5 від 06 вересня 2007 року - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 01 червня 2009 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення ним зазначеного недоліку касаційна скарга, відповідно до ст.108 КАС України, буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман