пр. № 2-зз/759/30/19
ун. № 759/5468/19
31 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Гончарова Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Адвокат Гончаров А.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , при оформленні спадщини дізналась, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2005 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 за заявою прокурора Святошинського району м.Києва, поданої в її інтересах, в даний час підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.
У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2005 року було задоволено заяву прокурора Святошинського району м.Києва, поданої при пред'явленні в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_3 , 3-і особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації, Дванадцята Київська нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, та накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 (а.с.16).
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2006 року вказану позовну заяву Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , 3-і особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації, Дванадцята Київська нотаріальна контора про усунення від права на спадкування було залишено без розгляду за заявою представника позивача (а.с. 26).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.13).
07.02.2009 року ОСОБА_2 вийшла заміж та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.14).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 152, 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2005 року, відповідно до якої накладено арешт та заборонено відчуження кв. АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда