Справа № 569/10141/19
31 травня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера - за ст. 124, 122-4 КУпАП.,-
Згідно протоколу серії БР № 254916 від 20.05.2019р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 00 хв., 17.05.2019р. в м. Рівне по вул. 16 Липня, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним під час обїзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно протоколу серії БР № 254915 від 20.05.2019р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 00 хв., 17.05.2019р. в м. Рівне по вул. 16 Липня, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Крім того визнав свою вину, про що зазначив у поясненнях.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, схемою ДТП, іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 254916 (справа № 569/10141/19), та серії БР № 254915 (справа № 569/10143/19), об'єднуються в одне провадження під № 569/10141/19 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, за 122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 40 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов