26.06.2019
справа № 361/7722/17
провадження № 2/361/154/19
26 червня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного сумісного майна подружжя, поділ його на частки та визнання права власності.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити такі питання: яка ступінь будівельної готовності об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; чи наявна технічна можливість щодо розподілу незавершеного будівництва на дві рівні частини; чи наявна технічна можливість щодо завершення будівництва об'єкта кожним із співвласників самостійно після проведення розподілу спірного майна?
У судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що із урахуванням заявлених позовних вимог та доводів у їх обґрунтування, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання, які підлягають з'ясуванню шляхом проведенням експертизи не стосуються підстав пред'явлених позовних вимог, а висновок експерта підлягає оцінці разом з іншими доказами по справі при її вирішенні у відповідності до норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.М.Петришин