Ухвала від 25.06.2019 по справі 754/9212/19

Номер провадження 2/754/6191/19

Справа № 754/9212/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за пошкоджене майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що з моменту залиття квартири понад рік назад відповідач жодного разу не намагалась розмовляти з ними для мирного врегулювання спору. Оскільки позивачі вважають, що стягнення має відбуватись лише у примусовому режимі, а тому не накладення арешту на майно відповідачки може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не надано доказів, що підтверджують право вланості ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за пошкоджене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення або складання.

Ухвалу складено 25.06.2019р.

Суддя