Справа № 755/3327/19
"08" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю третьої особи Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний банк» про звільнення майна з-під арешту,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту.
10 травня 2019 року протокольною ухвалою суду залучено Акціонерне товариство «Перший Інвестиційний банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю третьої особи Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний банк» про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна